Ei ainoastaan tieteellinen munaus - vaan käsittämätöntä typeryyttä ja...

..täydellisen vastuutonta (Blogi kirjoitettu Usariin 7/21)

 Suorittamalla massarokotuskokeilu globaalilla tasolla ilman, että on ymmärretty niitä taustamekanismeja, jotka liittyvät viruksen kykyyn selviytyä rokotusten aiheuttamasta sen elintilaa uhkaavasta kaventumisesta, ei ainoastaan ole tieteellinen munaus vaan ennen kaikkea ja edellisen lisäksi täysin vastuutonta eettisestä näkökulmasta katsottuna. Näin asian näkee arvostamani epidemiologi Geert Vanden Bossche artikkelissaan 21.6.21 “Why the ongoing mass vaccination experiment drives a rapid evolutionary response of SARS-CoV-2”.

Uskomatonata touhua arvon professorit .. https://edition.cnn.com/2021/07/03/health/unvaccinated-variant-

Geert ottaa kantaa yllä olevassa linkissä esitettyihin lausuntoihin ja toteaa, että kun lukee näiden korkeasti oppineiden professoreiden kommentteja ei voi olla ajattelematta, että kuinka joku voi antaa näin typeriä lausuntoja ja olla professori. Selvästi näillä kavereilla ei ole juurikaan ymmärrystä viruksen siitä evolutionaarisesta dynamiikasta mikä tässä pandemiassa ilmenee; he näyttävät täysin sivuuttavan sen valtavan immunologisen valintapaineen vaikutuksen mutaatioiden evoluutioon ja viruksen eri mahdollisuuksiin sopeutua massiivisiin piikkiproteiinivasta-aineisiin.factories/index.html)

Jos he edes ymmärtäisivät kehittyvien mutaatioiden ympäristösidonnaista tilannetta, minkä epidemiologit (molekulaari) ovat aivan selvästi tuoneet esille, heidän olisi pakko nähdä, että kehitys virusten valikoitumisessa (=mutaatioiden ilmentyminen) on massarokotusvetoinen. (The chicken-and-egg problem; which came first?5.7.21)

Rokotetut pilottina ja hedelmällisenä maaperänä virusvarianteille… Variantit, jotka ovat yhä enenevässä määrin resistenttejä piikkiproteiinipohjaisille vasta-aineille (esim delta ja delta+) voivat jatkaa eloaan sopeuttamalla itseään populaation laajaan piikkiproteiinipohjaiseen, suppea-alaiseen immuniteettiin. Näin käy silloin, kun suuri osa populaatiosta on rokotettu ja rokotetut helposti mm. tuntiessaan olonsa turvalliseksi (esim. luopuen rajoituksista) luovat varianttien muotoutumiselle oivat mahdollisuudet.

Pääosin voidaan sanoa, että rokottamattomat, jotka ovat terveitä voivat selviytyä kaikista eri varianteista edellyttäen, että viruksen infektointipaine (ja kyky) ei ylitä tiettyä kynnysarvoa. Rokottamattomien kyky torjua virusta johtuu heidän luontaisista vasta-aineistaan, mutta tilanne voi muuttua heillekin ylivoimaiseksi, kun rokotetut luovat hedelmällisen maaperän ”piikkiproteiiniresistenteille” ja vakavammille mutaatioille ja näin vääjäämättömästi tulevat edistäneeksi viruksen replikaatiota ja tarttuvuutta rokotetuissa lisäten samalla suoriutumispainetta rokottamattomien luonnolliselle immuniteetille. 

Varianttitehtaat – ja loppunäytös Geertin mukaan toisin kuin artikkelissa( unvaccinated-variant-factories/index.html) ei rokottamattomat vaan rokotetut ovat vastuussa edistäessään Sars-CoV-2 evolutionaarista dynamiikkaa. Rokottamattomia ei siis tule pitää varianttitehtaina, koska ei ole mitään näyttöä että he tartuttavat virusta enemmän tai pidempään kuin oireettomat infektoituneet rokotetut. He eivät myöskään ole vastuussa (kuten Geert on perustellut) immuniteettiä uhkaavasta varianttituotannosta ja ”piikkiproteiiniresistenteistä” viruskannoista. Luonnollisilla vasta-aineilla tulee olemaan suuri rooli massarokotuksen loppunäytöksessä. Lopulta tämä saattaa asettaa rokotetut paljon huonompaan asemaan kuin rokottamattomat, kun viime mainitut voivat edelleen luottaa luontaiseen immuniteettiinsa. 

Mantroja spesialisteiltä… “Rokottamattomat eivät ainoastaan vaaranna omaa terveyttään vaan he ovat myöskin riskinä jokaiselle, jos he infektoituvat, sanovat infektiotautien spesialistit”. https://edition.cnn.com/2021/07/03/health/unvaccinated-variant-factories/index.html Väite ei pidä paikkaansa toteaa Geert. Rokottamattomilla on luotettavampi suojaus, koska he pystyvät käsittelemään kaikkia variantteja luonnollisten vasta-aineidensa vuoksi (ks. edellä). Tätä suojausta uhkaa ainoastaan yhä vaarallisemmat variantit, joiden adaptaatiota ja leviämistä edistää mm. rokotuksilla luotu vasta-aineisiin kohdistuva paine (ns. vuotavat rokotukset). Jos nyt rokottamattomat edelleenkin noudattavat tiettyjä rajoituksia ja estotoimia ja etenkin välttävät läheisiä kontakteja rokotettujen kanssa on vakavan taudin riski heille suhteellisen alhainen (ottaen tietysti huomioon korkean iän ja/tai perussairaudet ja muut riskitekijät).

Tuulesta temmattuja.. Näiden professoreiden lausunnot eivät perustu tieteen ääneen ja niissä ohitetaan täysin ne luonnonvalinnan pääperiaatteet, joille virusten evolutionaarinen dynamiikka rakentuu. Sen sijaan ne perustuvat yksinkertaisille mantroille, jotka voidaan helposti syöttää suurelle yleisölle, mutta jotka eivät mitenkään vastaa molekulaarisia analyysejä mutaatioiden synnystä, mikä genetiikka-epidemiologien näkemyksen mukaan on parhaillaan käynnissä väestön tullessa enenevässä määrin immuuniksi piikkiproteiinilla tuotetulle vasta-aineelle. Viimeksi mainittu sattuu olemaan rokotusten päämäärä….Geert pukee ihmettelynsä sanoiksi seuraavasti; joten eikö heille tule edes mieleen, että massarokotukset saattavat asettaa immuniteetin yhä suuremmalle koetukselle!

Professorit, hallitukset jne. - älkää syyttäkö ihmisiä… Diskriminaatio tulee lopettaa. Tässä vaiheessa, kun rokotukset ovat olleet käynnissä jo pitkään ei juurikaan ole muuta tehtävissä kuin suunnata katse hoitoihin. Sekä rokotetut että rokottamattomat tarvitsevat hoitoa, joka lopulta voi suojata vakavalta taudilta. Yhteisöämme ei pidä jättää sellaisten professoreiden, hallitusten jne. varaan, jotka pitävät ihmisiä vastuussa päätöksistä, joita heidän on tehtävä parhaan ymmärryksensä mukaan loputtomassa ristiriitaisten viestien paineessa. Viimeistään nyt tiede ja yhteinen näkemys edellyttää, että kaikki sairastuneet pitää hoitaa aikaisessa oireiden esiintymisvaiheessa. Vanha lähestymistapana ”infektio ja sen hoito” ei ainoastaan ole turvallinen vaan se todennäköisesti mahdollistaa luonnollisten immuniteettimekanismien toimimisen sekä rokotetuilla että rokottamattomilla.

Ei munaus, vaan piilotajunnan viisautta – Thank You For Your Attention Viitaten blogiini ( Uusi Suomi), joka sai sattumalta osuvan ilmaisun ”For God`s Shake" (Ks mm. Sigmund Freud ja Carl Jung kirjeenvaihto ja mm. sykronisiteetti ja kultainen kovakuoriainen) niin jatkan edelleen Geert Vanden Bosschen linjalla, mikä istuu hyvin maalaisjärkeen

Kömmähdyksiin ja lapsuksiin liittyen, Siegmund Freud piilotajunnan isänä ja Carl Jung lähinnä kollektiivisen tajunnan oppimestarina ovat molemmat omalla tavallaan selittäneet ”ihmeitä”. Freudille kömmähdykset, virheet , vitsit jne., kertoivat piilotajunnan ”viisaudesta” kun taas Jungille vastaavat ilmiöt selittyivät kollektiivisella tajunnalla. Itse kukin voi selitellä ”ihmeitä” omasta vakaumuksestaan käsin. Luonto on kuitenkin ihmeellisempi kuin ihmisten keksinnöt ja luonnon kanssa pitäisi mieluummin ”neuvotella” kuin taistella. Rotatkin häviävät paremmin pitämällä ympäristö puhtaana kuin myrkyttämällä, mistä seuraa muillekin haittaa kuin rotille. Tämä massarokotuskampanja on vertaansa vailla oleva koe, jota ei mitenkään voi verrata esim. polio- tai isorokkorokotuksiin monestakin syystä. Tarvitsemme ravistuksen!

PS Ei taida enää kunnian kukko laulaa – alussa ammuttiin kärpästä tykillä (ks.edelliset blogini Uudessa Suomessa

Tässä Blogissa referoin Geert Vanden Bosschen uusimpia kirjoituksia; käännökset ovat omiani eivätkä aivan suoraan vastaa Geertin ilmaisua, joten en juuri ole käyttänyt lainausmerkkejä. Geert käsittelee asiaa epidemiologian kannalta, mikä on hänen osaamisaluettaan. Hän ei juurikaan ota kantaa rokotusten haittavaikutuksiin muutoin kuin tuomalla esille, että ne ovat melko mittavat. Lisäksi hän puoltaa hyväksi havaittuja hoitomenetelmiä, joita olisi voinut käyttää ryhtymättä suin päin valtaviin rajoitustoimiin ja etenkin massarokotuksiin. Hän näkee myös, että sulut, rajoitustoimet , etäisyydet yms. ovat vaikuttaneet ennennäkemättömällä tavalla viruksen luonnolliseen kulkuun lisäten mutaatioita. Tämä soppa on suurelta osin ihmisen toiminnan tulosta. Geert Vandenin kannanotot ovat hyvin perusteltuja ja etupäässä ne on ., suunnattuja tieteelliseen keskusteluun. Kannattaa tutustua koko hänen tuotantoonsa, jotta asiasta saa paremman ymmärryksen.

Kaikki kritiikki sensuroitu –ns. tiedemaailma herää liian myöhään, eikä koskaan tunnusta virhettä Geertin ajatukset saavat lisää kannatusta myös saksalaisen mikrobiologin prof. Lothar Wielerin kommentista ”Mitä enemmän rokotamme, sitä enemmän variantteja”.

MTV Uutiset 6.7.21 ”Pfizerin koronarokote saattaa estää tartuntoja luultua huonommin – Israelissa tautitapaukset taas kasvussa”; alkaako totuus pilkottaa, mutta vieläkin hyvin paikkailtuna! 

PS Juuri nyt näemme, että Geertin jo aikaisessa vaiheessa antamat ennusteet viruksen, ympäristön ja rokotusten yhteispelistä näyttävät pitävän pakkansa. Suuren rokotuskattavuuden maissa rokotetut sairastuvat yhä enenevässä määrin eikä tauti ole niinkään luvatun lievä. Tätä rokotettujen menehtymistä nyt THL selittää sillä, että ”he olivat vanhoja ja monisairaita”, noin ei selitetty silloin kun ”hauraat” menehtyivät koronaan 2020. Ainoastaan tämän totesi Anders Tegnell sanomalla, että suuri osa keväällä 2020 menehtyneistä vanhuksista olisi menehtynyt muutaman kuukauden sisällä muutoinkin. Tämän Tegnellin lausahdusta voidaan arvioida sen valossa, että Ruotsin suhteellinen crude death rate, eli kuolleet/1000 hlö 2020 oli 9,5 kun Suomessa (rajoitusten maassa) se oli korkeampi eli 10. Geert Vanden huutaa edelleen : Älkää rokottako nuorisoa ja lapsia, vain he voivat eliminoida viruksen sairastamalla taudin, joka ei heille ole osoittautunut kovinkaan vaaralliseksi!