Hihattoman takin arvoitus - suhteettoman yleisvaarallista elämää

Hihattoman takin arvoitus - suhteettoman yleisvaarallista elämää

Mika eniten "symppis" niistä kaikista...

Taisi Mika Salmisellekin käydä vähän kuin "Tegnellit" (Anders Tegnell syöstiin virasta 10-11/2020 huonon koronapolitiikan vuoksi), kun alkoi toppuutella koronatoimissa. Mika on nykyisistä  lausunnoistaan saanut "symppispisteitä" koronakriitikoilta,  mutta ehkä minä saan tikusta silmään, kun muistan, että hän oli täysin rinnoin mukana silloinkin, kun suhteettomilla tartuntaluvuilla peruttiin vaalit,  hyväksyi ellei ihan edistänyt Covid-19 määräämistä vaaralliseksi tartuntataudiksi vaikka STM:n 2012 suunnitelmassa oli täysin poikkeava näkemys vakavasta pandemiasta (Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2012:9 KANSALLINEN VARAUTUMISSUUNNITELMA influenssapandemiaa varten). 

Vaikka hän peruuttelee ja epäröi sanomisissaan, niin edelleen hän blogissaan tuo esille, että koronarokotukset ovat olleet valtava lääketieteellinen menestys kylläkin arvostelun tyyliin todeten että se on ollut myös voittokulku lääkebisnekselle.

Mitä tulee koronarokotusten lääketieteelliseen menestystarinaan, niin se on edelleen kesken, joten sen hehkuttaminen tässä vaiheessa ei liene paikallaan.

Alla blogi, jonka kirjoitin aiheesta 7.5.21 (Uuden Suomen blogi) liittyen siihen, kun Covid-19 määriteltiin yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi.

Suhteettoman vaarallista elämätä – hihattoman takin arvoitus….

Kyllä elämä on vaarallista..

Covid-19 on otettu 13.2.2020 tartuntatautiasetukseen vaarallisena tartuntatautina. Vaarallisen määrittely tai vaarallisen raja-arvot puuttuvat laista ja asetuksesta. Tämä antaa suhteellisen vapaat kädet ”terveysmonopolille” sijoitella erinäisiä tauteja ko. ryhmään viitekehyksenä yhä suurempi ”tarttuvuuden” kammo ja terveysbisneksen paineet.

Vuoden 2017 tartuntatautiasetuksessa on mainittu lintuinfluenssatyyppiset virukset H5N1 (kuolleisuus 20-50%, Wikipedia) ja H7N9. Covid-19 tautia aiheuttava koronavirus lienee tarttuvampi, mutta vakavuudeltaan se ei ole mitenkään verrattavissa em. viruksiin tai muihin asetuksissa mainittuihin vakaviin tauteihin kuten isorokkoon tai polioon.

.. jopa yleisvaarallista, koska se on vaarallista

”Tartuntatauti on yleisvaarallinen, jos taudin tarttuvuus on suuri, tauti on vaarallinen ja taudin leviäminen voidaan estää tautiin sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaiseksi perustellusti epäiltyyn henkilöön kohdistettavilla toimenpiteillä, kuten karanteeni tai eristäminen.”

Edelleen määritelmästä löytyy löyhiä ja ” harkinnalle” tilaa antavia ilmaisuja kuten: ”tarttuvuus on suuri” ja ”taudin leviäminen voidaan estää”. Kun tuollainen uusi tauti otetaan tautiluetteloon, niin sen seuraamiselle ja tiedottamiselle pitäisi olla selvät perusteet (raja-arvot tms. kriteerit), pelkän pelästyksen varassa tehdyt torjuntatoimet voivat olla suhteettomia seurauksiltaan. Melko aikaisessa vaiheessa oli jo ”silmämääräisesti” nähtävissä, että Covid-19 ei täytä niitä vakavuusvaateita, jotka täyttyy aikaisemmin tartuntatautilakiin otettujen tautien osalta.

Ennen oli ennen – yhtenä talvena jääpuikon söin….

”THL:lle ei ilmoiteta rutiininomaisesti influenssakuolemia eikä influenssaan liittyvissä kuolemissa aina tartuntaa varmisteta laboratoriokokeilla. Kuolemansyyrekisterissä tilastointi tapahtuu hoitavan lääkärin ilmoittaman peruskuolemansyyn perusteella. Influenssa luokitellaan harvoin peruskuolemansyyksi, sillä infektioon menehtymisen taustalla on usein myös muu perussairaus.” (seurantaraportti, työpaperi 3272019).

Nyt on nyt – ja heti alkoi yskittää…

”Ylikuolleisuuteen voivat influenssakauden aikana vaikuttaa myös muut tekijät kuten kylmä sää sekä muut liikkeellä olevat virukset tai bakteerit” (32/2019 rap) . Covid -19 tautiin kuolleiden keski-ikä on 83v, testejä Suomessa tehty yli 4,5 milj. ja tartuntoja rekisteröity n.87000 ja kuolemat 915 hlö ( 3.5.21)on luokiteltu uudessa normaalissa koronakuolemiksi eikä perussairauden mukaan kuten aikaisemmin.

Ei siis ole mahdollista vertailla influenssaepidemian ja koronaepidemian vakavuutta puuttuvien tietojen vuoksi. Kun tiedot influenssakuolemista ja tartunnoista puuttuvat Suomen rekistereistä, niin oletettavaa on, että ne tiedot ovat erittäin puutteellisia myös muiden maiden rekistereissä.

Voisihan se olla niinkin, että ihminen kuolee aina johonkin, mutta voisihan se olla toisinkin…

Koronakauhisteltu ja sittemmin ruotuun ohjattu Ruotsi on ainoa tutkimuslaboratoriomme. Ruotsin kokonaiskuolleisuus 2020 (ei juurikaan rajoituksia, ei maskeja) oli n. 98000 hlö eli kuolleisuusaste oli 9,5. Suomen kokonaiskuolleisuus 2020 oli n. 55500, jolloin kuolleisuusaste oli 10.

Ruotsissa on n. kaksi kertaa enemmän asukkaita, joten lienee luonnollista, että siellä kuollaankin 2 kertaa enemmän. Suhteessa siis koronavuonna 2020 Suomessa kuoli enemmän ihmisiä kuin Ruotsissa. Edelleen alla olevasta taulukosta näkyy, että vuonna 1993 Ruotsin kuolleisuusaste oli 11,1 ja määrä n. 97000, Suomessa vastaavat luvut olivat 10,1 ja 51000. Tästä alla pieni ”toteamus”.

“Sveriges dödlighet var ovanligt hög i april. Men inte högre än december 1993. Och räknat till befolkningsmängd var det inte heller högre än till exempel januari 1996 eller 2000. Vad som hände då minns nästan ingen. Men Åke Nilsson minns. Han var ansvarig för SCB:s befolkningsstatistik under perioden.
– Det var elaka influensamepidemier. Men det väckte inte så stor uppmärksamhet.”

Alla taulukko kuolleisuudesta (kuolleisuus/1000hlö) vertailuna muutamien maiden kesken eri vuosilta:
Vuosi                                  Suomi             Ruotsi             Ranska              Belgia             Tanska
1918                                    30,4                 18                    22,4                   20,7                13,4
1969                                    9,9                   10,5                  11,4                     12,7               10,3
1993                                    10,1                  11,1                  9,3                      11,3                 10,6
2019                                    9,8                   8,7                     9,2                      9,5                  9,3
2020                                   10                    9,5                   10                       11,1                  9,4

Suhteettoman suhteellista..

Suhteutettuna Ruotsin väkilukuun ja oletuksena Suomen koronanyrkin toimivuudesta voisi päätyä tulokseen, että Suomessa koronakuolemilta säästyneet ovat kuolleet johonkin muuhun, mutta voisihan se olla niinkin, että suhteutettuna Ruotsin nk. ”ylikuolleisuuteen” 2020 olisi Suomen kuolleisuusaste 10.5.

”Onko maailma tullut hulluksi”: eritteli Tegnell ajatuksiaan keväällä 2020: alla olevassa taulukossa koronakuolemat/1milj ennen Ruotsin rajoitustoimia 15.11 ja rajoitusten jälkeen 16.11-30.4
Ruotsi                  Ranska               Belgia                    Espanja           USA
15.11.20                           609                       677                      1232                       872                   758
30.4.21                            1379                      1594                    2079                      1669                 1771

Lisäykset 5kk               +770                      +917                    +847                     +797                +1013

Tämä kuvastanee osaltaan sulkujen, maskien ja muiden rajoitusten toimivuutta. Reilussa viidessä kuukaudessa näyttäisi koronakuolemat /milj. lisääntyneen siten, että alkuperäinen luku 15.11. on jopa kaksinkertaistunut Ruotsissa, Ranskassa ja USA:ssa.

Suhteutetaan samalla myös nyt esillä oleva Intian tilanne väkilukuun, josta saamme (3.5.21) luvun 157/1M, ja huomattavaa on, että ensimmäinen aalto ei juurikaan koetellut Intiaa. Luvut tulevat nousemaan tuosta ylöspäin kuten USA:ssakin ja en yhtään vähättele sitä inhimillistä katastrofia mikä Intiassa on mm. maan huonon terveydenhuoltotilanteen ja väestökysymysten suhteen käsiteltäessä tällaista ”tautipiikkiä”. Intiassa kuolee päivittäin n. 23000 ihmistä ja nyt koronakuolemia on ollut n. 3000-4000/päivä ja emme tiedä tässä vaiheessa sisältyvätkö nämä tuohon normaaliin demograafiseen muutokseen.  Sen näemme vasta, kun tiedot valmistuvat 2022.

Kuinka mahdollisia – historian perusteella ainakin suhteellisen mahdollisia ( in vivo)

”DNA- ja RNA-rokoteteknologiat perustuvat synteettiseen in vitro tuotettuun geeniin, joka koodaa antigeenista proteiinia. Esiin on kuitenkin noussut erilaisia huolenaiheita rokotteiden turvallisuudesta ja lopullisesta suojaavasta tehosta. Pahimmillaan haitalliset immuunipuolustuksen reaktiot johtavat infektion lisääntymiseen virusaltistuksen jälkeen ja jopa lisäävät vakavia sairastumisia. Kuinka todennäköisiä COVID-19-rokotteeseen liittyvät mahdolliset haittavaikutukset sitten ovat? Historian perusteella ne ovat ainakin mahdollisia …”(Duodecim 2020;136(12):1427-35).

Ei tunneta – ei ehkä suojaa kaikkia – ei ehkä täysin ole suojattuja

”Rokotteen aikaansaaman suojan kestoa ei tunneta, koska sitä vielä määritetään meneillään olevissa kliinisissä tutkimuksissa. Comirnaty-rokote ei ehkä suojaa kaikkia rokotteen saajia. Rokotetut eivät ehkä ole täysin suojattuja ennen kuin 7 vuorokautta toisen rokoteannoksen saamisen jälkeen” (Covid- 19 mRNA-rokote, valmisteyhteenveto). Tulipa harvinaisen selväksi!

Ehken enemmän hyötyä kuin haittaa – suhteellisesti kuollut

3.5. Fimea ilmoittaa 892 vakavaa haittaa liittyen koronarokotuksiin , ilmoituksia on käsitelty 1749kpl (3.5. sisällä olevia käsittelemättömiä ilmoituksia on myös). Suomessa annettu n. 1,86milj rokoteannosta (3.5.21). Jos pyritään n. 60-70%:n rokotekattavuuteen, niin em. kehityksen mukaan vakavia haittoja olisi silloin n. 3200- 3500kpl (ja tätä lukua lisää tähän 1,86 miljoonaan annokseen liittyvät käsittelemättömät haittailmoitukset). Lisäksi kokeellisen rokotuksen pitkäaikaisia haittavaikutuksia ei kukaan tiedä!

Raakel itkee lapsiaan eikä lohdutuksesta huoli…

Koronaväsymystäkö vain? Kuin pieniä lapsia meitä lohdutellaan auktoriteettiemme äänellä, jotka suurin otsikoin ovat ilmestyneet iltapäivälehtien etusivuille; kesällä helpottaa, saatte raottaa maskia ja jopa lähteä matkoille, mennä kampaajalle tai juhannuskokolle! Aivan kuin olisi kysymys ”koronaväsymyksestä”, joka haihtuu lupauksilla. Näissä ”pandemiatoimissa” on ollut kysymys elämää suuremmista asioista; omasta ja tulevien sukupolvien elämästä tällä planeetalla. Näitä pandemioita ja epidemioita tulee jatkossakin olemaan ja tämän opitun kaavan mukaan tullaan käsittelemään myös niitä; kaikkine sulkuineen, eristäytymisineen, maskeineen ja lopuksi kypsäksi keitettyinä eteemme tuodaan ”pelastus”, jonka hintaa ei kerrota.

Suhteidemme hyväksikäyttäjät…

Loppunäytöksessä näemme markkinoinnin ammattilaisten taitavan ja ovelan käden jäljen, kun silmiemme eteen tuodaan merkkihenkilöitä ja idoleita ottamassa rokotusta. Lisäksi sosiaalisen median ja ystäväpiirimme ”puskaradio” on tehokkaimmalla tavalla hyödynnetty. Kun muutkin, niin miksi en minäkin, ja näin koko alkuperäisin kysymyksen vakavuus on pois pyyhkäisty!

Kuvastin ja tilastotieteilijän kumisaapasteoria…

WHO hallitsee ”pandemiaa” löysillä määrittelyillä ja kun kansalliset lakimme antavat mahdollisuuden
seurata ”johtajaa” ja kun kuvastinta uskotaan enemmän kuin tilastoja ja kun luvut, todennäköisyys ja matematiikka eivät ole suosiossa ja kun yleinen psykososiaalinen asenne on muokkautunut terveystyrannian viitoittamaan suuntaan, jossa jopa hyttysen pistoon pitää olla ”lääke” (kuten statiinit lapsille), niin tämä vie siihen uhkakuvaan, että tulevaisuudessa vähintäänkin ”kaikki mikä tarttuu” on yleisvaarallista ja näin ”pieni joukko” voi määritellä oikeuttamme olla, elää ja hengittää ja ansaita leipämme.

”Hyödyllisiä idiootteja” suhteettomilla markkinoilla (ks. blogi Tarja Pitkänen 18.4.)

Tällä tiellä tulemme näkemään yhä useammin hirvittävän näyn maskipäisestä kansasta, joka huutaa piikille päästäkseen hetkellisestä kurimuksesta. Oma näkemyksemme terveydestämme tai ympäristömme tapahtumista, omin silmin nähtynä, kuultuna ja koettuna tulee sivuutetuksi ja tulemme omassa elämässämme ainoastaan terveysobjekteiksi kuten aikojen saatossa olemme määritellyt ”kuluttajiksi” ja aivan huomaamattamme nostaneet Amazoninkin tuloksen korona-aikana 3-kertaiseksi. Tämän tien ovat päällystäneet meille iskulauseillaan suuret globaalit toimijat, joiden ”kavallukset” tyhjentävät myös kansallista kassaamme. Tyhjä takki ja tyhjät taskut – miten käy sitten hyödyttömille idiooteille!

Eilen lähti hiha takista…

Terveysmonopolin hihasta vetämät uskomattomat tartuntaluvut pitkin koronavuotta ja median toimiessa pahanilmanlintuna tuodessaan eteemme maailmalta kuolemanlukuja, joita ei ole suhteutettu mitenkään väestömäärään, väestön ikääntymiseen, väestön tiheyteen, terveydenhuollon toimivuuteen jne., ovat tainnuttaneet meidät horrokseen, jossa olemme oman elämämme sivustakatsojia, mutta sadusta tiedämme , että meille on valmisteltu pelastus. Uuden normaalin ja digiajan pelastuksen suudelman koodaa synteettinen geeni injektion ominaisuudessa. Onko suudelma kavaltajan vai prinssin; sen tulemme ehkä tietämään 100 vuoden kuluttua, jos heräämme unesta!

PS.
Ehkä luonnollisella viruksellakin on suhteellisuudentaju…
Hän (Theobald Smith ) nimesi päätelmänsä ”alenevan virulenssin laiksi”. Virulenssi on mikrobien ominaisuus, joka määrää, miten herkästi tartunta johtaa sairauteen ja miten vakava tai suorastaan tappava sairaus tartunnasta koituu. Smithin laki on saanut tukea siitä logiikasta, ettei viruksen tai muun patogeenin kannata olla isännälleen liian vaarallinen. Patogeeni ei ehdi levitä eteenpäin, jos isäntä saa niin vakavia oireita, että eristäytyy tai jopa kuolee heti (ks. edelliset blogini

Mutta luonnoton virus on suhteeton uhka…”Vuoden 2011 marraskuussa hollantilaisen virologian professorin Ron Fouchierin johtama tutkimusryhmä onnistui luomaan erittäin tarttuvan version lintuinfluenssavirus H5N1:stä. Jos tämä mutaatio pääsisi leviämään, se voisi tappaa puolet Maapallon väestöstä.

Suhteellisin aikavälein näitä tulee...Lintuinfluenssa on tarttunut ihmisiin Venäjällä, kertoo kuluttaja- ja terveysviranomainen uutistoimisto Tassin mukaan. Seitsemän siipikarjan tuotantolaitoksen työntekijää on saanut tartunnan Etelä-Venäjällä (Yle 21.2.21)